管理层用大招，A股不意外但威力惊人！

​​上周五炒消费，开会谈的重点也是消费，所以身边很多朋友认定本周肯定就是要炒消费了。但总觉得，这种判断哪里出了问题？毕竟这种各大媒体头条转载的事情，已经到了尽人皆知的地步，而正因如此，又怎么可能如人所愿？但只要再精进一步，去理顺一下其中的炒作脉络，反而能看到更多的市场机会，下面我详细说。

 

一，不是消费好，而是消费差

我们先看数据：

PMI指数，虽然2月整体跨过50，但分项上，中小企业PMI继续下降。这说明多数企业依旧还是感到压力重重。

进出口数据上，以美元计，进出口总量同比提升2.4%，但这里面有汇率的因素影响，所以如果以RMB来计价，1-2月进出口总量同比下跌1.2%。

CPI和PPI数据，上周说的人最多的，显然即便考虑到春节因素，1-2月整体来看，CPI依旧负增长。而PPI已经连续5个月下降。

所以，这时候大力消费，不是消费挺好，而是很差，必须了。

 

二，促销费，其实是周期

这次都说管理层放大招了，各种措施促进消费，相关的分析太多了，这里就不多做分析了。

但毕竟普通人不用当经济学家，去预测对经济的影响的大小。我们只要清楚，出消费不是长年累月的持续，，而是在消费低迷的时候，沟通过外力来拉一把。这是有周期的，消费太差的时候肯定要拉动，然后看拉动的效费比，一开始投入的效果好，肯定会持续下去。但伴随着消费的提升，效果就会显得越来越小，到后面自然就停止了。

 

三，最怕惯性思维

如果消费过热的话，还会抑制过度的消费，虽然这是后话，但说明促销费是周期性的。这点非常重要。因为，我身边看到不少朋友，一听到炒消费股，就想到了茅台，想到永续的增长。

其实，现在炒消费是炒预期、炒周期，跟4年前炒回报完全不是一个思路，所以要避免惯性思维。如果还认为过去怎么炒消费股的，现在还怎么炒消费股，那肯定是跑偏了。但惯性思维的影响从来就是很强大的。

本身，惯性思维就是指在一段时间反复经历过行情某种风格或模式后，形成的对于行情将会持续这样的风格或模式的固定的思维方式。而机构大资金的利用对象，利用大家这种依赖性，并进行强化，最后再连根拔起。

要避免惯性思维的影响，就要看清机构的交易，但对于散户来说，看清机构动作并不容易。因为散户和机构博弈，本来就有明显的信息差。机构看散户整体动作是很容易的。但散户很难看到机构的动作，就算是碰巧很机构动作正好同步，但只要这样同步的人多了，机构必然主动变招。

所以对于观察机构动作，要特别注意。比如说，下面两个股票，如果按照「赌徒逻辑」可能左边那个股票会套很多次，右边那个股票，如果也按照左边股票的这种惯性思维考虑恩替，会被洗掉很多次。

其实，大家心里也清楚，就是两只股票背后的机构不一样，一家机构积极参与，一家机构中途放弃。只是，机构的动作因为和其他交易混一起，分不出来，所以即便心里明白，真正做决策的时候还是用不上。

随着各金融模型日臻成熟及计算机算力的提升，通过对原始交易数据的收集、筛选、整理和挖掘，并通过模型进行比对后，我们就可以发现其中的特殊现象，比如「交易行为」数据，尤其是机构交易行为，因为其本身就具有连续性、规模性和重复性的特征，因此就可以揭示更多鲜为人知的交易细节。

比如我们看下面观察「机构交易特征」数据的结果。

左侧股票，每次回落中，机构都处于放弃状态，所以总体就是震荡向下创新低，下跌就是真跌；

右侧股票，每次回落中，机构都愿意积极参与非常明显，所以能够创出新高，下跌也是假跌。

市场的博弈，一直就是如此。最厉害的捕猎者，常常以猎物的状态出现，看似唾手可得的东西，往往格外凶险。自己如果不能看清背后机构的动作，很可能就成了机构的猎物。大家自己手头股票也是一样的，手头股票背后，机构是什么状态，一样可以到应用市场，搜索「博尔系统」的手机应用，直接看清机构动作，到时候，随市场怎么说都不要紧。

 

PS：

上文图中的橙色柱状，是我用系统观察的「机构交易特征」数据叫做「机构库存」。

如果「机构库存」数据越活跃，那就意味着参与交易的机构资金越多，机构资金参与的时间也越长。

如果机构资金长时间参与一只股票，那么它的态度其实很明确。

如果不看好的话，会持续参与一只股票的交易吗？显然是不会的！

 

四，数据异动

用系统统计「机构交易特征」，就能看到今天多数股票里，机构处于「活跃区」，并且初级、中级程度的「机构控盘」股票也都在提升。这当然是好事，说明了，虽然市场里总有了各种不同的声音，但此刻机构积极参与，向上炒作还是主流。

好了，本篇就到这了，赠人玫瑰手有余香，谢谢点赞。 

声明

以上相关信息是本人在网络收集，希望大家喜欢！

部分数据、信息，如有侵权，请联系本人删除。